国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决《科创板(kēchuàngbǎn)日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚(zuówǎn)通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型(móxíng)完成小版本升级,并在今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试平台(píngtái)Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以媲美(pìměi)OpenAI最新的(de)o3(High)模型。
小(xiǎo)K今日以一名普通用户的身份,参考AI基准测试xbench的例题(lìtí),在DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型(móxíng)和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以(kěyǐ)在网页上运行(yùnxíng)的“三国杀”游戏(yóuxì)。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接(zhíjiē)输出了完整的网页游戏源码,并且点击能(néng)直接运行。前端界面美观,具备基础(jīchǔ)美术元素,能完成简单对战逻辑。
相比之下,OpenAI给出的解决方案则将前端(qiánduān)、脚本和逻辑分别(fēnbié)输出在3个独立代码块中,用户需自行保存为(wèi)多个文件,运行时还伴有报错(bàocuò),需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。
这道题DeepSeek胜出(shèngchū)。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有显著优势(yōushì),表现出对前端框架的更好理解。
第2题是(shì)一道典型的函数构造与嵌套(qiàntào)函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试(cèshì)维度包括函数反演、代数推理能力(nénglì)和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒(miǎo)推导出解法,思考过程非常长,进行了反复演算和验算(yànsuàn),过程详细且逻辑(luójí)缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理排除矛盾(máodùn)值,最终得出f(5)=6的唯一解答。
OpenAI则用时仅41秒,给出了同样(tóngyàng)正确的答案,而且(érqiě)逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤。
这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但DeepSeek推理时间(shíjiān)长(zhǎng),在数学题场景仍待优化。
第3题是:黑龙江、吉林(jílín)、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试(cèshì)维度包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是12个。而(ér)DeepSeek仅回答了5个。
DeepSeek推理过程中错误理解了“地市级单位”是否一定(yídìng)拥有边境(biānjìng)口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路(sīlù)存在漏算。
反观OpenAI正确地点(dìdiǎn)名了12个地市。
第4题是:有一个(yígè)被剪做鞋样(xiéyàng)的历史文物,对研究唐代(tángdài)均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度(wéidù)包括历史考据、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出现了幻觉(huànjué),造成误判,DeepSeek错将有“一个被剪做(zuò)鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后(zuìhòu)回答出“有4子”,但纯属偶合。
OpenAI正确识别文物“赵怀(zhàohuái)满夏田契”署于贞观(yúzhēnguàn)十七年(643年),对应去世人物为(wèi)魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整(wánzhěng)无误。引用旧唐书、新唐书等文献,考证准确。
第5题是(shì):《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度包括多维信息提取、成员归属(guīshǔ)辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举了三季节目中的Top5乐队(yuèduì),并从中(cóngzhōng)筛选女性成员(如新裤子(kùzi)的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其(qí)其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行(jìnxíng)了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。
OpenAI也给出了相同的数量,考证细致(xìzhì),但(dàn)花费近6分钟,在交互场景中显得拖沓。
通过以上实测可以看出(kànchū),DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分(bùfèn)任务上超过了OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步(jìnbù),正快速缩小与顶级闭源模型的差距(chājù)。
(科创板日报(rìbào) 朱凌)
《科创板(kēchuàngbǎn)日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚(zuówǎn)通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型(móxíng)完成小版本升级,并在今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试平台(píngtái)Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以媲美(pìměi)OpenAI最新的(de)o3(High)模型。
小(xiǎo)K今日以一名普通用户的身份,参考AI基准测试xbench的例题(lìtí),在DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型(móxíng)和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以(kěyǐ)在网页上运行(yùnxíng)的“三国杀”游戏(yóuxì)。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接(zhíjiē)输出了完整的网页游戏源码,并且点击能(néng)直接运行。前端界面美观,具备基础(jīchǔ)美术元素,能完成简单对战逻辑。

相比之下,OpenAI给出的解决方案则将前端(qiánduān)、脚本和逻辑分别(fēnbié)输出在3个独立代码块中,用户需自行保存为(wèi)多个文件,运行时还伴有报错(bàocuò),需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。


这道题DeepSeek胜出(shèngchū)。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有显著优势(yōushì),表现出对前端框架的更好理解。
第2题是(shì)一道典型的函数构造与嵌套(qiàntào)函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试(cèshì)维度包括函数反演、代数推理能力(nénglì)和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒(miǎo)推导出解法,思考过程非常长,进行了反复演算和验算(yànsuàn),过程详细且逻辑(luójí)缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理排除矛盾(máodùn)值,最终得出f(5)=6的唯一解答。

OpenAI则用时仅41秒,给出了同样(tóngyàng)正确的答案,而且(érqiě)逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤。

这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但DeepSeek推理时间(shíjiān)长(zhǎng),在数学题场景仍待优化。
第3题是:黑龙江、吉林(jílín)、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试(cèshì)维度包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是12个。而(ér)DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理过程中错误理解了“地市级单位”是否一定(yídìng)拥有边境(biānjìng)口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路(sīlù)存在漏算。
反观OpenAI正确地点(dìdiǎn)名了12个地市。

第4题是:有一个(yígè)被剪做鞋样(xiéyàng)的历史文物,对研究唐代(tángdài)均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度(wéidù)包括历史考据、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出现了幻觉(huànjué),造成误判,DeepSeek错将有“一个被剪做(zuò)鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后(zuìhòu)回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确识别文物“赵怀(zhàohuái)满夏田契”署于贞观(yúzhēnguàn)十七年(643年),对应去世人物为(wèi)魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整(wánzhěng)无误。引用旧唐书、新唐书等文献,考证准确。

第5题是(shì):《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度包括多维信息提取、成员归属(guīshǔ)辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举了三季节目中的Top5乐队(yuèduì),并从中(cóngzhōng)筛选女性成员(如新裤子(kùzi)的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其(qí)其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行(jìnxíng)了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了相同的数量,考证细致(xìzhì),但(dàn)花费近6分钟,在交互场景中显得拖沓。

通过以上实测可以看出(kànchū),DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分(bùfèn)任务上超过了OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步(jìnbù),正快速缩小与顶级闭源模型的差距(chājù)。
(科创板日报(rìbào) 朱凌)
相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎